Comments on: Przegląd edytorów (X)HTML, część 1 - wprowadzenie http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/ O Sieci, standardach i róznych takich... Thu, 04 Dec 2008 02:18:27 +0000 http://wordpress.org/?v=2.6.3 By: Yano http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3726 Yano Mon, 10 Oct 2005 23:15:26 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3726 Ja tylko nadmienię, że jEdit z powodzeniem można uruchomić pod Windows. Przecież jest pisany w Javie… Ja tylko nadmienię, że jEdit z powodzeniem można uruchomić pod Windows. Przecież jest pisany w Javie…

]]> By: _luki http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3725 _luki Thu, 06 Oct 2005 12:10:30 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3725 a ja sie przyzwyczaiłem do Homesite'a, teraz w wersji + (5.5), a nikt o nim nie wspomina. jak myślicie, warto poeksperymentować z czymś innym? ktoś ma jakieś opinie o tym programie? a ja sie przyzwyczaiłem do Homesite'a, teraz w wersji + (5.5), a nikt o nim nie wspomina. jak myślicie, warto poeksperymentować z czymś innym? ktoś ma jakieś opinie o tym programie?

]]> By: Piotr Mikołajski http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3724 Piotr Mikołajski Wed, 05 Oct 2005 23:15:05 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3724 Właśnie z powodu "przelotu przez rynek" IMHO należałoby wspomnieć o NVU, który będzie dość mocno promowany, jak każda istota ze stajni Mozilla. Ale to oczywiście IMHO, wszak to Twoje zestawienie :) <br/> <br/>Co do gier OS, to nie oszukujmy się - pismo o grach zdechłoby po trzecim numerze, gdyby ograniczało się tylko do tej tematyki. Poza tym różnice cenowe między grami, a softem do pracy są porażające. Choć gdybym mógł kupić DW za 29,90 PLN to kto wie? Może bym się z PSPad przesiadł? <br/>A o FP nic mi nie mów, wystarczy nie tak dawna dyskusja z Pawłem Wimmerem na pl.comp.www Właśnie z powodu "przelotu przez rynek" IMHO należałoby wspomnieć o NVU, który będzie dość mocno promowany, jak każda istota ze stajni Mozilla. Ale to oczywiście IMHO, wszak to Twoje zestawienie :)

Co do gier OS, to nie oszukujmy się - pismo o grach zdechłoby po trzecim numerze, gdyby ograniczało się tylko do tej tematyki. Poza tym różnice cenowe między grami, a softem do pracy są porażające. Choć gdybym mógł kupić DW za 29,90 PLN to kto wie? Może bym się z PSPad przesiadł?

A o FP nic mi nie mów, wystarczy nie tak dawna dyskusja z Pawłem Wimmerem na pl.comp.www

]]> By: nbw http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3723 nbw Wed, 05 Oct 2005 12:07:47 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3723 Ech, Piotrze, Piotrze. Dlatego są tu wymienione różne edytory, jak sam widzisz, z różnych półek. Jest to przegląd przez rynek. Gdybym nie wymienił DW albo Pajączka, to ktoś by znów napisał "a ja używam DW/Pajączka i uważam, że jest świetny!! dlaczego go nie wziąłeś pod uwagę?!". <br/> <br/>DW w mojej recenzji, mimo swoich niewątpliwych zalet i tego, że go wprost uwielbiam obecnie, nie zdobył maksymalnej ilości punktów. Bo ma dwie wady, które dyskwalifikują go dla większości społeczeństwa. Jedną z nich jest właśnie cena. Dlaczego pisma o grach nie piszą recenzji gier OS? Freeware? Też namawiają do piractwa. <br/> <br/>Większość ZU nie ma pojęcia, że istnieje coś poza kradzionym Front Page'm. Ech, Piotrze, Piotrze. Dlatego są tu wymienione różne edytory, jak sam widzisz, z różnych półek. Jest to przegląd przez rynek. Gdybym nie wymienił DW albo Pajączka, to ktoś by znów napisał "a ja używam DW/Pajączka i uważam, że jest świetny!! dlaczego go nie wziąłeś pod uwagę?!".

DW w mojej recenzji, mimo swoich niewątpliwych zalet i tego, że go wprost uwielbiam obecnie, nie zdobył maksymalnej ilości punktów. Bo ma dwie wady, które dyskwalifikują go dla większości społeczeństwa. Jedną z nich jest właśnie cena. Dlaczego pisma o grach nie piszą recenzji gier OS? Freeware? Też namawiają do piractwa.

Większość ZU nie ma pojęcia, że istnieje coś poza kradzionym Front Page'm.

]]> By: Piotr Mikołajski http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3722 Piotr Mikołajski Wed, 05 Oct 2005 12:00:20 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3722 Panowie, albo do pracy, albo dla początkującego, przynajmniej jeśli trzymać się ustaleń ze wstępu. <br/> <br/>Jeśli do pracy, to każdy wybiera sobie soft sam i dla wielu osób DW jest przerośniętą kobyłą. <br/> <br/>Jeżeli dla początkującego, to w 99% przypadków po przeczytaniu "Dreamweaver jest jednym z najlepszych edytorów tekstowych na rynku." początkujący ściągnie triala i odpali cracka. <br/> <br/>Poza tym od kiedy zdroworozsądkowe jest nabywanie softu za circa about 2K PLN, gdy jest się na etapie "przeczytania jednej książki o HTML"? Panowie, albo do pracy, albo dla początkującego, przynajmniej jeśli trzymać się ustaleń ze wstępu.

Jeśli do pracy, to każdy wybiera sobie soft sam i dla wielu osób DW jest przerośniętą kobyłą.

Jeżeli dla początkującego, to w 99% przypadków po przeczytaniu "Dreamweaver jest jednym z najlepszych edytorów tekstowych na rynku." początkujący ściągnie triala i odpali cracka.

Poza tym od kiedy zdroworozsądkowe jest nabywanie softu za circa about 2K PLN, gdy jest się na etapie "przeczytania jednej książki o HTML"?

]]> By: nbw http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3721 nbw Tue, 04 Oct 2005 22:09:55 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3721 Cóż, wypada mi się tylko podpisać pod wypowiedzią Patrysa. <br/> <br/>W zestawieniu biorę pod uwagę tylko edytory tekstowe i tylko opcje edycji tekstu. Dlatego właśnie NVU się tu nie łapie. Zresztą, każdy może go ściągnąć i zobaczyć na własne oczy o co mi chodzi. Cóż, wypada mi się tylko podpisać pod wypowiedzią Patrysa.

W zestawieniu biorę pod uwagę tylko edytory tekstowe i tylko opcje edycji tekstu. Dlatego właśnie NVU się tu nie łapie. Zresztą, każdy może go ściągnąć i zobaczyć na własne oczy o co mi chodzi.

]]> By: Patrys http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3720 Patrys Tue, 04 Oct 2005 19:18:18 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3720 Ale ale, mówimy o narzędziach do pracy, a nie do zabawy, a te nie zawsze są darmowe. Dreamweaver jest jednym z najlepszych edytorów tekstowych na rynku. Jego funkcjonalność WYSIWYG jest wykorzystywana głównie przez grafików do rozkładania boksów na stronie, prawdziwe strony pisze się już "z palca". Ale ale, mówimy o narzędziach do pracy, a nie do zabawy, a te nie zawsze są darmowe. Dreamweaver jest jednym z najlepszych edytorów tekstowych na rynku. Jego funkcjonalność WYSIWYG jest wykorzystywana głównie przez grafików do rozkładania boksów na stronie, prawdziwe strony pisze się już "z palca".

]]> By: Piotr Mikołajski http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3719 Piotr Mikołajski Mon, 03 Oct 2005 21:22:16 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3719 Widzę parę niekonsekwencji... <br/>Piszesz we wstępie, że to ma być edytor dla początkującego, prosty w eksploatacji - OK. <br/>Sęk w tym, że chwilę po tym oświadczeniu wywalasz z zestawienia NVU, który projektowany jest właśnie dla osobników początkujących: <br/> <br/>"Nvu is designed to be extremely easy to use, making it ideal for non-technical computer users who want to create an attractive, professional-looking web site without needing to know HTML or web coding." <br/> <br/>Nadal chcesz jednak omawiać DW, który przecież nie jest narzędziem prostszym od NVU. <br/> <br/>Pytanie o sens łączenia DW z innymi wynika z dwóch rzeczy. Pierwsza to sens łączenia recenzji edytorów czysto tekstowych z takimi, które mają możliwości dodatkowe (WYSIWYG / Mix). Jeśli będą brane wyłącznie możliwości trybu tekstowego, to OK. Jeśli nie, to porównanie traci sens. <br/>Druga kwestia to cena edytora. Czy nie lepiej byłoby omówić tylko edytory Freeware? Promowałoby to OpenSource oraz likwidowało pokusę crackowania komercyjnego oprogramowania. Byłoby to też zgodne z z wytycznymi ustalonymi przez Ciebie. Wszak ktoś zaczynający zabawę z HTML raczej nie ma na zbyciu 2K PLN na Dreamweavera. <br/>Tyle ode mnie :o) Widzę parę niekonsekwencji…

Piszesz we wstępie, że to ma być edytor dla początkującego, prosty w eksploatacji - OK.

Sęk w tym, że chwilę po tym oświadczeniu wywalasz z zestawienia NVU, który projektowany jest właśnie dla osobników początkujących:

"Nvu is designed to be extremely easy to use, making it ideal for non-technical computer users who want to create an attractive, professional-looking web site without needing to know HTML or web coding."

Nadal chcesz jednak omawiać DW, który przecież nie jest narzędziem prostszym od NVU.

Pytanie o sens łączenia DW z innymi wynika z dwóch rzeczy. Pierwsza to sens łączenia recenzji edytorów czysto tekstowych z takimi, które mają możliwości dodatkowe (WYSIWYG / Mix). Jeśli będą brane wyłącznie możliwości trybu tekstowego, to OK. Jeśli nie, to porównanie traci sens.

Druga kwestia to cena edytora. Czy nie lepiej byłoby omówić tylko edytory Freeware? Promowałoby to OpenSource oraz likwidowało pokusę crackowania komercyjnego oprogramowania. Byłoby to też zgodne z z wytycznymi ustalonymi przez Ciebie. Wszak ktoś zaczynający zabawę z HTML raczej nie ma na zbyciu 2K PLN na Dreamweavera.

Tyle ode mnie :o)

]]> By: Neto Aletamtoo http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3718 Neto Aletamtoo Mon, 03 Oct 2005 20:52:51 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3718 Albo Emacs? Albo Emacs?

]]> By: KLAPEK http://enbewu.net/blog/2005/10/d7b36c38a4bb1fa52b22e03222902e85/#comment-3717 KLAPEK Mon, 03 Oct 2005 14:47:23 +0000 http://he.enbewu.net/?p=421#comment-3717 A czemu nie ma (g)vim? <br/>Wiele osób go używa.... A czemu nie ma (g)vim?

Wiele osób go używa….

]]>