W przypadku tworzenia stron WWW problem ten wraca co chwilę - czy szerokość strony ustawić na stałe, czy może zostawić ją płynną? Przy stałej szerokości mamy możliwość kontrolowania ilości znaków przypadających na linię, a jak dobrze wiemy - optimum to 72 znaki na linię.

Optimum to jest jednak umowne i wywodzi się wprost z zupełnie innego medium - druku, w którym mamy do czynienia z zupełnie innymi warunkami niż ekran monitora i strona WWW.

Wiele mitów dotyczących typografii internetowej wynika z faktu, że nikt nie pokusił się o naprawdę kompleksowe badania w tym kierunku - dotychczasowe opierają się jedynie na badaniu długości samej linii, nie biorąc pod uwagę takich czynników jak:

• wielkość i rodzaj stosowanego fonta
• jakość wyświetlaczy
• wysokość interlinii
• rozdzielczość
• kolory i kontrast

Powoli jednak sytuacja się zmienia. Może też ktoś z czytelników byłby zainteresowany przeprowadzeniem takich badań? Temat z pewnością jest ciekawszy i mniej abstrakcyjny, niż to, z czym spotykam się na znajomych mi uczelniach.
O bardzo ciekawych i zaskakujących wynikach można mówić, czytając The Effects of Line Length on Reading Online News. Z przeprowadzonych badań wynika, że linie dłuższe niż 72 znaki nie muszą być takie złe - czyta się je znacznie szybciej niż krótsze.

Jednak wrodzony sceptycyzm i zamiłowanie do krótszych linii każe mi sądzić, że badani po prostu opuszczali co drugie-trzecie słowo (podświadomie dopowiadając je sobie).

Także podsumowanie artykułu wskazuje na to, że długie linie, chociaż czyta się je “szybciej”, to niekoniecznie są, przez badanych, mile widziane. Paradoks sieci - użytkownicy preferują to, co niekoniecznie jest dla nich dobre.
Podobnie jest zresztą z wielkością fontów: małe fonty są postrzegane jako “ładniejsze”, do czasu, gdy trzeba przeczytać jakiś długi tekst nimi napisany.

Osobiście pozostanę przy “fixed” layoutach, ew. zastosowaniu w przyszłości min-width/max-width.

A skoro już przy rozmiarach fontów i stronach jesteśmy - WAI WCAG sugeruje, byśmy stosowali wartości względne, np: em, ex, pc itp. Ale bez wiedzy WAI(?), W3C informuje, że piksele to też wartości względne.

Tęskniliście może za Stevem Ballmerem i jego wypowiedziami?

We won the desktop. We won the server. We will win the Web. We will move fast, we will get there. We will win the Web.

Źródło

Jeśli chodzi o duże serwisy, zawsze jest z nimi problem - w przypadku serwisów obecnych na rynku od lat, przesiadka na lepszy kod, często okazuje się być prawdziwą drogą przez mękę. Tym bardziej miło przeczytać, że kolejny duży serwis zbliża się do standardów. A tym razem jest to nie byle jaki serwis.

Jeden z największych serwisów sieciowych (choć o mocno nadszarpniętej opinii) - Slashdot przeszedł przebudowę i po ośmiu latach, przesiadł się na HTML 4.01 Strict i CSS.

W związku z najbliższymi wydarzeniami SGC zostanie zdjęte z sieci na pewien czas. Wg wstępnych założeń, serwis - w nowej formule, z zaległymi pracami, na nowym hostingu - powróci za mniej-więcej dwa tygodnie.

Stroną dzisiejszego poranka, w moim prywatnym rankingu najbardziej klimatycznych stron WWW, zostaje: strona filmu Corpse Bride(flash).

Animowany film z głosami Johnny Deppa i Helen Bonham Carter, w reżyserii Tima Burtona. W końcu coś, na co mogę spokojnie pójść do kina (gdy tylko/jeśli tylko się u nas pojawi).

Oczywiście, istnieje też strona html - która notabene jest stroną główną (flash jest dodatkiem).

Ach, jedna uwaga. Strona flashowa ma problemy w pewnej przeglądarce na O.

Typetester to bardzo przyjemna aplikacja umożliwiająca podgląd i porównanie fontów w wygodny sposób.

For years, concerned parents and opportunist politicians have clung to the assumed truism that violent video games begat real-world violence. Never mind whether it was true or not, it always made for great sound bites and gave a crime-fearing public something to mutter under their breath about.

But now word comes from University of Illinois at Urbana-Champaign professor Dmitri Williams that a long-term study he helmed has concluded that, in fact, there is no currently provable link between games and real-world violence.

http://news.com.com/2061-10797_3-5831007.html

Zatem używasz Gecko, jesteś “świadomym” webdeveloperem i chcesz zrobić poważną stronę, zgodną ze wszystkimi standardami i wysyłać ją jako application/xhtml+xml. Wspaniale?

Pomyśl jeszcze raz: strona XHTML wysyłana jako application/xhtml+xml będzie wyświetlona dopiero po otrzymaniu i przeparsowaniu całego dokumentu. To bug, albo raczej - misink ficzer.

The document is not loaded and rendered incrementally. That is, the document is displayed only after the entire document has been received and parsed. Contrary to a common misguided assertion, this is not done in response to a requirement set forth in any W3C specification. In particular, the XML specification does not require the entire document to be checked for errors before rendering can start. The lack of incremental loading and display is simply a bug (or a missing feature).

http://www.mozilla.org/docs/web-developer/faq.html#xhtmldiff

Człowiek całe życie się uczy, heh.

Kornel Lesiński z ekipy Osiołki.net pojawił się dziś w wiadomościach Gazety wraz z tekstami oceniającymi witryny kandydatów na Prezydenta Polski.

Osobiście, uważam, że pojawianie się tego typu artykułów to dobry znak. To także dodatkowa motywacja by tworzyć coraz lepsze i dostępniejsze strony WWW.

Pojawia się jednak kwestia, którą poruszyłem opisując nową stronę J.K Rowling - nad którą pracował sztab ludzi z Macromedii i Light Maker - koszty. W kraju, w którym mieszkamy, a w którym pojęcie o standardach jest wciąż niewielkie (choć systematycznie rośnie), firmy, które zajmują się tworzeniem stron, uznają takie rzeczy jak alternatywne teksty dla obrazków, dodanie img do object itp. elementy, jako stratę czasu i pieniędzy.

Oprócz Kornela, strony oceniali: Michał Szota, Bartosz Gumowski i Dominik Uhlig.

Recenzje stron

Jeden z najbardziej niedocenianych i zaskakująco mało znanych programów - Macromedia Fireworks, doczekał się niedawno swojej ósmej odsłony.

Fireworks 8 is unique in its ability to support both vector and bitmap images. The new release adds a range of effects, enabling more beautiful, realistic, and higher-quality web graphics. The latest features include more than 25 new blend modes, such as overlay, color burn, additive, and subtractive, to alter the look of colors and objects. The new shadow effect adds a perspective shadow that gives images greater dimension and depth. Fireworks 8 was designed specifically for web designers as a stand-alone image editing and optimization tools and includes highly efficient roundtrip integration with Dreamweaver 8 and Flash Professional 8, letting users save time by sharing assets without having to reapply changes.

Razem z Fireworksem także inne produkty Macromedii doczekały się nowych wydań, ubranych w schludny pakiet Macromedia Studio 8.

Dlaczego o tym piszę? Tak, jestem wielkim fanem MFW; tak, pracuję we Flashu więc tym bardziej, a poza tym - cena. Jeśli ktoś chciałby na poważnie (legalnie) zająć się tworzeniem stron WWW, uważa, że GIMP to za mało, a Photoshop jest za drogi, na pewno ucieszy go fakt, że cena FW nie przekracza 300 dolarów, a Studio 999$.