Choć obiecywałem sobie już nic nie ruszać to jednak zmieniłem zdanie i od dziś wśród stylów strony dostępny jest także nowy - antidesign.

Szablon jest efektem ubocznym dwóch projektów nad którymi obecnie pracuję. Nazwa pochodzi od jednego z nich.

Adaś w w komentarzach zwrócił moją uwagę na problem zakrywania tekstu w Operze przez pionowy scrollbar. Postanowiłem zbadać sprawę uważniej oraz podpytać innych. W efekcie został zgłoszony bug do BTS, oraz powstała strona przedstawiająca w zarysie tego buga

Swoją drogą scrollbary w Operze to ciekawa sprawa.. ale może to materiał na całkiem inną bajkę…

Startowy.com to pierwszy serwis w sieci wyznaczający nowe kierunki w integracji nowoczesnych technologii z użytecznością strony domowej/startowej.

Bardzo nurtuje mnie o jakie “nowoczesne technologie” chodzi, bo z pewnością nie jest to XHTML.

Autorzy szumnie wpisują XHTML 1.0 Transitional, co mogę zrozumieć - sam stosuję Transitional na niektórych stronach, ale to co dostajemy przypomina raczej posttabelkowy horror. Owszem, włącza się to szybciej niż taka sama strona na tabelach, lecz pisanie o “nowoczesnych technologiach” w tym przypadku jest po prostu naginaniem rzeczywistości (by nie rzec: kłamstwem).

Te kilka kb kodu zawiera niemal wszystkie błędy jakie można sobie wyobrazić (i jakich można się czepić).

Z punktu widzenia semantyki - strona nie ma żadnego znaczenia. Nie ma prawdziwych nagłówków, nie ma list, nie ma innych znaczników sugerujących, że jest tu coś więcej poza zlepkiem liter i linków.

Od dziś nie musisz znać się na htmlu, nie musisz być znawcą internetu, wystarczą 2 minuty, abyś mógł cieszyć się własną, w pełni funkcjonalną stroną internetową.

Zaiste, wszak sam kod strony ma mało wspólnego z nowoczesnym HTML‘em, więc niby czemu użytkownicy mieliby się znać?

Jeśli kiedyś komuś przyszłoby do głowy stawianie kodu “Startowego” za wzór to informuję, że:

• menu nie robi się na 18 div’ach, z czego co drugi jest pusty (zawiera tylko margines);
•   nie służy do robienia odstępów;
• oddzielanie elementów <br/> też nie zalicza się do dobrych praktyk;
• podobnie jak podawanie rozmiaru fontów w pikselach

I jeszcze jedno - Tahoma to raczej czcionka bezszeryfowa (SANS-serif).

A dalej jest tylko gorzej…

W dodatku Autorzy napisali, że to “pierwszy taki serwis w sieci“. Z grubsza to nieprawda. Jakiś czas temu podobną funkcjonalność oferował m.in. portal Opery.

Podsumowując - marność, to wszystko marność.

Wszyscy wiemy doskonale, że strony powinny być tworzone zgodnie ze standardami, użyteczne, dostępne i tak dalej. Lecz czasem by osiągnąć wymagany efekt musimy nagiąć zasady. Zatem moje pytanie brzmi: na jakie błędy (ostrzeżenia) w walidacji stron jesteście w stanie przymknąć oko, zakładając, że strona działa poprawnie w liczących się przeglądarkach?

Jak czytam o spamowaniu alt-tagów, stosowaniu meta keywords, komentarzach w stylu <!-- <h1>tysiąc słów kluczowych</h1> --> itp.. “technikach promocji stron” to mnie coś trafia.

Gdzie się tacy ludzie uchowali…

Pierwszy weekend bez sieci od bardzo dawna. Tym razem jednak nie nadrobiłem zaległości w projektach, nie spłodziłem dziesiątek stron dokumentacji. Tym razem po prostu odpocząłem od tego elektronicznego chłamu i wydaje mi się, że poczyniłem krok w kierunku uporządkowania swojego życia prywatnego. Chyba najwyższy czas na poprawę w tej kwestii…

Poza tym, zawsze miałem słabość do długich, ciemnych, kobiecych włosów….

Cytat na dziś:

W Polsce tak się przyjęło, że jeżeli coś komuś chce się obrzydzić, to trzeba powiedzieć, że to się upolitycznia.

Józef Szczepańczyk

PS. Poprawiłem błąd z suwakiem poziomym w szablonach jogga, mimo, że obiecałem sobie już tego nie ruszać do czasu nowego kodu. Jednak 100% + 4px != 100%

U koleżanki w opisie wypatrzyłem tę stronę. Ogólnie pomysł w porządku. Strona bez sensu rozplanowana i stworzona, cienka i mizerna, z niezrozumiałego dla mnie powodu stworzona we flashu. Chyba, że chodziło o to by umieścić na stronie ten utwór.. właśnie. Może mi ktoś powiedzieć z jaką, starą, grą kojarzy się ten utwór?

Moja mała podpowiedź - trzeba mieć playera umiejącego format .mod (Winamp radzi sobie tak sobie, ale ujdzie. Foobar zdecydowanie lepiej)

Edit: poprawiony link

Zauważyłem, przeglądając różnego typu kursy, że specyficzność CSS jest tematem bardzo rzadko poruszanym (jeśli nie wcale; pobieżnie szukając u Zeldmana nie znalazłem, widziałem w spisie treści u Meyera). O co chodzi?

Mamy styl:

• div p {color: #00b;}
• p {color: #f00;}

Jakim kolorem zostanie wpisany tekst w <div><p>tekst<p><div>?

Biorąc pod uwagę to, czego można się dowiedzieć z większości kursów: czerwonym, bo p jest niżej niż div p.

Nie jest to prawda. Tekst będzie niebieski. Właśnie ze względu na wspomnianą specyficzność.

Elementy w CSS mają różne wartości. Tag HTML ma najniższą, równą 1; klasa ma wartość 10 a identyfikator jest równy 100. Zatem p w naszym przykładzie = 1, a div p = 2.

Zatem div#id p.klasa “wygra” z div p niezależnie od kolejności w jakiej zostaną ułożone.

Pomyślałem, że zrobię pseudo-obsługę cite w blockquote, bardziej ograniczoną w działaniu od tej, jaką ma u siebie Marcoos

• blockquote:before {content: attr(cite); display: block;}

Jeśli wpiszemy blockquote cite="test" w HTML, to jak można przypuszczać - Firefox wyświetli test. Opera natomiast wyświetli coś w stylu: file://sciezka/do/pliku/test

Intrestink.

Przy okazji tekst wklejany przez content jest w FF niezaznaczalny.

<dzl> jak twoje dzieci beda uzywac gentoo, to ja poprosze
o wylaczenie z matriksa  <nbw> a wiesz, ze amerykanie gentoo uzywali podczas II WS
na lodziach podwodnych?
<nbw> do wynurzania
<nbw> wtedy krzyczeli "emerge emerge emerge"
<nbw>  <dzl> ;)))))
<dzl> hm
<dzl> to ja juz wiem
<dzl> czemu ich lodzie byly szybsze
<nbw> taa
<dzl> mialy naklejke "optimized for athlon xp"
<dzl> ;>
<nbw> "optimized for Pacific Ocean"
<nbw>  <dzl>  <nbw> i we flagach mieli USE="-japan"

Czyli z czym możemy się spotkać w Internecie