nbw: Redefine the undefined

23 Comments

• by olórin

  05 Jan 2005 at 22:47

  

  Ja stoje za NAT'em więc nie mam wogóle :] A przy ip zewnetrznym to bez fw nie ma co uruchamiać windowsa bo po ~20 minutach będzie na dysku jakieś badziewie…

• by Dexter (MG)

  05 Jan 2005 at 22:47

  

  Agnitum Outpost Free?

• by nbw

  05 Jan 2005 at 22:50

  

  olórin – wiem o tym, dlatego pytam. Od 2002 roku używałem Symantec'a, ale najnowsza wersja to kpina – mój XP żre jakieś 80mb ramu a fw Nortona ~90.

  Dexter(MG) – o, zerknę.

• by MareviQ

  05 Jan 2005 at 22:51

  

  Zonealarm z Zone Labs? ostatnim razem jak tam u nich ogniomurka poszukiwalem to nawet mozna bylo sciagnac wersje darmowa do uzytku osobistego … i jak patrze nadal tak mozna. W dodatku lubi sie z SP2 w XP

  http://www.zonelabs.com

  tylko szukaj czystego ZoneAlarm (nie Pro i nie Security Suite)

• by olórin

  05 Jan 2005 at 22:51

  

  Z nortona to tylko ghosta czasem używam reszta działa mi niezmiernie na nerwy

• by nbw

  05 Jan 2005 at 23:05

  

  Ja czasem SystemWorks zapuszczam, poza tym na workstacji mam Internet Security ale ustawiłem sobie właśnie Windows do gier i eksperymentów, który nie może zżerać 1/3 ramu na starcie.
  
  Nowe produkty Symanteca to przykład jak NIE należy pisać oprogramowania, z drugiej strony są pisane zgodnie z zasadą "shiny gadgets are always user-friendly".

• by rash

  05 Jan 2005 at 23:13

  

  Polecam Zone Alarma.

• by spider

  05 Jan 2005 at 23:27

  

  iptables

• by nbw

  05 Jan 2005 at 23:28

  

  Wiedziałem, że ktoś napisze iptables Właśnie dlatego dorzuciłem to duże "WINDOWS"

• by spider

  05 Jan 2005 at 23:28

  

  ahh fakt

• by spider

  05 Jan 2005 at 23:29

  

  a nie sportwali przypadkiem iptablesow na windowsa ?

• by Tomash

  06 Jan 2005 at 00:03

  

  Sygate daje radę.

• by Nina

  06 Jan 2005 at 00:04

  

  MIRROR needed.

• by Krystek

  06 Jan 2005 at 01:50

  

  http://www.idg.pl/ftp/kategoria.asp?sys=pc&id=70 – poczytaj, wybierz i przetestuj. Ja używam ZoneAlarm Pro (ale siedzę w sieci za NAT-em bez publicznego IP, więc mi taka ochrona wystarczy. ZA Pro jest całkiem skuteczny także na publicznym IP). Sygate PF jest dobry. Lepszy niż Outpost.

• by nbw

  06 Jan 2005 at 03:03

  

  Krystek – link nie działa.

  Tiny odpada, Kerio wygląda ładnie. Jutro (tj jak wstanę) sprawdzę Sygate i Zone Alarm.

• by Krystek

  06 Jan 2005 at 03:20

  

  nbw: SOA#1 – u mnie działa. Właśnie sprawdziłem.

• by dzolnierz

  06 Jan 2005 at 15:11

  

  Zone Alaram ssie.

• by rash

  06 Jan 2005 at 15:15

  

  Odezwał się użytkownik Windowsa.
  
  <;

• by batou

  06 Jan 2005 at 17:43

  

  Kerio, jeśli nie robisz za bramkę oczywiście, bo w darmowej wersji zdaje się nie ma tej opcji. ZA ssie w wersjach >=5.

• by nbw

  06 Jan 2005 at 17:50

  

  Raczej zostanę przy Kerio. Spełnia postawione warunki no i teraz kompletny system z firewallem itd pożera ~110mb na starcie a nie 210.

• by nbw

  06 Jan 2005 at 17:51

  

  Choć przyznaję, że udało mi się kilka razy powiesić Kerio
  
  Niemniej jako PS – właśnie o tego typu UI mi chodziło. Proste, czyste i szybko reagujące.

• by Cachotterie

  06 Jan 2005 at 18:18

  

  Ja testowałam Kerio, ZA i Outposta. Zostałam przy tym ostatnim, jakiś taki najmniej inwazyjny (przy Kerio chwilami myślałam że będę gryźć )

• by Dexter (MG)

  06 Jan 2005 at 18:21

  

  A ja tylko pamiętam że windows nie ma dobrego firewalla, dobrego tzn. takiego co by iptables dorównał (co najwyżej dodatkowego to mógłby mieć GUI). A droga wyglądała moja tak:

  - Zone Alarm serii 3 – dopóki mnie nie wkurzył cukierkowatym UI.
  
  - Outpost Free – dopóki nie zaczął się wysypywać (ale to mu się zdarzyło dopiero po około roku używania)
  
  - Kerio – dwa miesiące używałem, a potem poleciał z całym windowsem.